O que chamar alguém com diabetes

As palavras são criaturas pequenas tão intrigantes.

Uma palavra pode conter todos os tipos de significado e conotação para uma pessoa que não é para outra pessoa, e sempre fui fascinado pela natureza interpretativa da linguagem. Essa é uma grande razão pela qual eu gosto tanto do sistema jurídico, e durante meus anos como um repórter legal adorava ler decisões judiciais para ver como palavras e frases eram consideradas à luz da lei.

Por exemplo, quem conhecia os tribunais poderia basear decisões inteiras na palavra "deve", aprofundar em dicionários e documentos históricos para descobrir o que os estudiosos constitucionais de há 200 anos poderiam ter significado por esse termo de volta quando eles escolheram, e como o significado pode ter evoluído para algo diferente agora?

É tudo muito fascinante para mim.

Nós temos alguns dos mesmos tipos de problemas de jogos de palavras aqui em nossa própria Comunidade de Diabetes, particularmente quando se trata do uso da palavra "diabético" para descrever alguém que vive com essa doença. Isso tem sido uma controvérsia por algum tempo, e muitos adotaram o que eles consideram como um termo mais politicamente correto, "pessoa com diabetes".

E no início deste mês, U. S. News & World Report apontou o assunto, em uma história de 10 de dezembro com t

o título, "Por que" Diabetic "é um Dirty Word."

No primeiro gráfico, o escritor define o tom da história:

O que você chama de alguém que tem diabetes - um diabético ou uma pessoa com diabetes? A distinção pode não parecer um grande problema para você, mas para aqueles com a condição, é a diferença entre viver com a doença e deixar a doença controlar sua vida.

E, em seguida, passa a citar alguns D-peeps sobre como eles sentem que o termo "diabético" é prejudicial - um rótulo negativo que ofusca o que quer que eles possam estar na vida.

Como sabemos na Comunidade do Diabetes, se a "D-palavra" é realmente ofensiva tem sido debatida com entusiasmo ao longo dos anos. com algumas pessoas saindo fortemente com o argumento de que você não chamaria uma pessoa com câncer de "canceratic", e assim por diante. Houve até uma interessante discussão no ano passado entre educadores de diabetes on-line no blog da AADE.

Todos os argumentos contra o termo parecem ser derivados desses pontos principais:

• Eu sou mais do que meu diabetes; Esta doença não me define
• Outras condições de saúde não são chamadas de cancer-atics, ALSics … então, por que apenas D-folk tem um tal rótulo?
• O rótulo implica culpa - que a pessoa de alguma forma trouxe a doença em si mesma

Assim como tudo, as opiniões variam.

Nosso próprio AmyT, editor do 'Mine , escreveu em 2007:

" Um escritor, uma mãe, uma morena, um diabético - todos esses termos me descrevem. E Eu não me ofereço a nenhum deles, porque para mim, nenhum deles é depreciativo. Eu percebo que a comunidade de diabetes é praticamente dividida no meio sobre se insistir em ser chamado de "pessoa com diabetes" ao invés de " um diabético. "Mas há tantos termos e rótulos que pululam em torno da arena do diabetes, a minha opinião pessoal é que devemos buscar alguma clareza e parar de ser insultados (ou seja, concordar em definições e superar a bagagem emocional)".

Eu concordo. Eu pessoalmente não me importo com o que alguém me chama quando se trata de diabetes (exceto se estamos falando de

que a linguagem médica "não conforme", o que abre um mundo de opinião totalmente diferente para mim …) Mas o O termo "diabético" não me incomoda um pouco. Eu realmente prefiro, porque é mais fácil dizer do que "pessoa com diabetes". É como eu tenho falado sobre meu diabetes em sua maior parte desde que foi diagnosticado como um jovem filho em 1984.

Como o nosso amigo e colega blogueiro Kerri Sparling, que personifica o ponto nulo 1 acima com sua linha de assinatura, "

Diabetes não me define, mas isso me explica, "Eu sinto que eu consigo escolher quando e como vou usar algumas dessas designações na minha manga, ou não (embora na realidade, o diabetes interfira com a vida de maneiras indesejadas!).

Então, esse "jogo de etiquetas" é um tema digno de atenção nacional, exigindo advocacia? Isso também é discutível.

Fiquei curioso como o

U. A história de S. News veio a ser (um tópico de nicho para um público tão público em geral), então entregou ao repórter de saúde Amir Khan para perguntar como ele encontrou seu radar. Ele não tem nenhuma conexão D pessoal, mas diz que a questão surgiu em novembro quando relatou uma história anterior sobre o suporte on-line para diabetes. Então ele correu com ele para essa peça recente - uma que eu acho que realmente captura o debate bem, e é justo e equilibrado em ambos os lados.

Certamente, as pessoas falaram novamente em nossa comunidade - incluindo o novo CEO da JDRF Derek Rapp, tweetando sobre a história:

Artigo perspicaz por @AKhanMedia. Como um pai com um filho w # T1D, é uma distinção fundamental. #Diabetes não define ninguém. // t. co-tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@JDRFceo) 11 de dezembro de 2014

Há muitas questões importantes que eu penso exigem esforços de advocacia neste dia e idade: os cuidados de saúde são justos, Medicare cobrindo CGMs, melhores projetos para dispositivos de diabetes, se a A1C é o ponto final de como somos vistos por profissionais médicos, como nosso diabetes investiga dinheiro e esforços, e obtém acesso aos nossos dados de maneiras que melhor se adequam às nossas vidas.Mas essa coisa PWD vs. Diabetic simplesmente não se eleva ao mesmo nível, IMHO.

Ainda assim, há a questão importante de nos proteger contra a discriminação no trabalho ou ser julgado pela sociedade em geral como culpado da nossa doença …

Então, talvez faça diferença se o termo em questão vier de um dos nós ou de "estranhos" que também não são desafiados pancreaticamente? E então, importa se alguém tem Tipo 1 ou Tipo 2, ou outra forma de diabetes menos discutida?

Algumas pessoas são muito espinhosas sobre essas questões. E eles não estão errados, porque é assim que eles se sentem. Isso suaviza suas penas para se sentir definido, rotulado, restrito, e assim por diante. Entendi.

Nós no

'Mina há muito tempo sensível a isso, portanto padronizamos "uma pessoa com diabetes" ou "PWD" um tempo atrás. Ironicamente, recebemos algum golpe sobre isso, porque algumas pessoas acham o termo bobo, ou um exagero da tendência à correção política. Seja qual for o rótulo aceito, aqueles de nós com diabetes são todas as pessoas em primeiro lugar, doença em segundo lugar. Essa é uma mensagem que temos estado defendendo entre a comunidade médica por um longo período de tempo: não somos apenas exemplos de livros didáticos, e que a gestão D de cada pessoa deve ser adaptada ao que funciona melhor para eles como indivíduo.

Então, sim, "diabético" parece ser uma palavra que estamos eliminando coletivamente, gradualmente. Se é sempre eliminado completamente, provavelmente não estaremos por perto para ver. Em vez disso, o futuro escritor médico e a comunidade D dos séculos futuros olharão para trás sobre esta questão e terão de ponderá-la, assim como os juízes e os advogados agora se perguntam por que certas palavras foram usadas da mesma forma que eram.

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.