Quer emagrecer? Pare de fazer dieta! #EntrevistaDoMês
Algum de vocês pegou este excelente artigo no New York Times na semana passada: o caso Diabetes mostra as armadilhas das diretrizes de tratamento? Fiquei surpreso ao ver muita pequena conversa no blog. É um resumo fascinante da recente controvérsia sobre as diretrizes nacionais de açúcar no sangue, provocadas principalmente pelo estudo ACCORD que assustou todo mundo com controle de glicose apertado no verão passado.
O artigo explica como o ponto de referência para o controle agressivo do açúcar no sangue foi retirado abruptamente, em meio ao medo de que "reduzir a glicose muito rápido ou demais em alguns pacientes poderia prejudicá-los ou mesmo matá-los". Eu já publiquei um pouco sobre as contra-opiniões dos especialistas, a saber, que um controle tão apertado é certamente pouco aconselhável para alguns pacientes, que são muito elevados para doenças cardíacas e que recebem uma série de outros medicamentos, etc. É uma pena que o frenesi da mídia sobre este estudo disparou tantas mensagens errôneas (veja aqui).
O enredo espessa:
Este último artigo NYT apresenta dois novos problemas pegajosos para o debate, nomeadamente o Conflito de Interesses e a definição de "Boa Evidência". < Os críticos sugerem que as empresas farmacêuticas influenciaram a diretriz baixa de A1c para que pudessem vender mais de seus medicamentos que diminuíam a glicose. Parece que o comitê de padrões, o Comitê Nacional de Garantia da Qualidade, recebeu cerca de US $ 3 milhões, ou 10 por cento de sua receita, no ano passado, de fabricantes de dispositivos médicos e médicos. Hmm.Agora no lugar é "uma orientação mais matizada que, entre outras coisas, isenta os pacientes com mais de 55 anos com problemas cardíacos ou cardiovasculares".
1)
Mais supervisão do papel da Pharma? Devido à forma como nosso sistema é organizado historicamente e financeiramente, o conflito de interesses é uma questão contínua e profundamente integrada na pesquisa médica aqui. O envolvimento das empresas farmacêuticas não vai desaparecer em breve. Então, ao invés de tentar os perseguir, eu me pergunto se essas organizações de padrões também poderiam ser responsáveis pela criação de diretrizes rígidas sobre metodologia de estudo, para proteger contra o "viés de drogas" pelas organizações patrocinadoras? 2)
Veja essas mensagens! Como uma pessoa com diabetes, que agora está em contato com dezenas de pacientes de Tipo 2 que sabem muito pouco sobre como se manter saudável com esta doença, essa questão ainda me faz querer gritar!Infelizmente, a mensagem da mídia principal em todo o país aqui foi "o controle rigoroso da glicemia já está provado ser" ruim para você ". Como você explica a alguém com uma A1c de 10 ou mais que não é apenas seguro, mas < imperativo para sua saúde para diminuir seus níveis de glicose o mais rápido possível? Temos sua "Boa Evidência" aqui … Aviso:
: Conteúdo criado pela equipe Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui.
Disclaimer Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.Domingo Funnies: apostando nas corridas de açúcar no sangue
GOLD Diretrizes para o diagnóstico de DPOC: História e Diretrizes 2014
NOODP "name =" ROBOTS "class =" next-head
5 Deliciosas receitas de açúcar sem açúcar
Experimente essas receitas de café da manhã não açucaradas da nutricionista de celebridades Keri Glassman of Nutritious Life.