Ciência profunda, tecnologia do pé e um pouco de fricção na Conferência AACE

Quinze sessões gerais, 20 oficinas, 17 fóruns de entrevistados, 9 simpósios detalhados, 11 sessões especiais e fila em fileira de cartazes de pesquisa sendo explicados por "guias turísticos" científicos. E o que eu aprendi na AACE? Aprendi que não quero ser biólogo molecular quando cresço!

Como muitos de vocês sabem, eu sou um paciente e um educador de diabetes da comunidade eu mesmo. Eu geralmente falo muito bem com o médico básico e tenho uma compreensão melhor do que a média da anatomia e da fisiologia; mas algumas das sessões aqui foram muito profundas para mim. Senti que minha cabeça ia explodir. E eu não era o único. Havia muitos olhinhos de olhos vidrados enquanto olhava ao redor. Mas também não havia falta de poder cerebral nessa multidão, e havia perguntas profundas e sondadas dos membros da audiência no final das sessões mais técnicas.

Aprendi que há muitas pessoas inteligentes no trabalho tentando descobrir o que está sob o capô do diabetes.

Claro, a endocrinologia é mais do que apenas diabetes. A conferência também apresentou sessões sobre tireóide, ossos, problemas pituitários, distúrbios adrenais, disfunção gonadal e infertilidade. Na verdade, a conferência foi tão complicada e extensa que os participantes receberam um cartaz do tamanho de uma pequena bandeira de estado para ajudar a orientá-los a escolher onde ir em seguida! E além da conferência foram dezenas de "simposios por satélite" patrocinados pela indústria e refeições, além de uma feira comercial do tamanho de um pequeno Walmart.

Aqui está um resumo das sessões que participei e os "takeaways" que ficaram comigo:

Quantos Tipos de Diabetes …?

Quando Graeme Bell, PhD, começou sua palestra sobre a pesquisa mais recente investigando os fundamentos genéticos do diabetes ao dizer que o tipo 1 é uma doença "simples", o colega D-blogger Scott Johnson e eu trocamos um "esse cara está fora de sua aparência de "mente friggin". Mas Bell não dizia que T1 era fácil de viver ou fácil de tratar ou fácil de curar. O que ele quis dizer é que é uma doença monogênica limítrofe. Em outras palavras, a maioria dos tipos 1s tem apenas três ou quatro genes whacky que nos separam do resto da raça humana. O tipo 2, por outro lado, é poligênico até o ponto de quase ser ominigênico. A Bell informa que 75 genes foram descobertos, até agora, associados ao tipo 2, e nenhum deles parece mais proeminente do que qualquer outro.

A única explicação que pode explicar a falta de genes associados que realmente se destaca é que existem muitos tipos de diabetes tipo 2, todos misturados, disse Bell. Ele especulou que o tipo 2s em diferentes conjuntos de genes realmente tem doenças muito diferentes, em nível genético.

Para meu modo de pensar, olhar para o diabetes tipo 2 como um conjunto de muitas doenças, em vez de uma única doença, é mais como a forma como nos olhamos para o câncer. Usamos a palavra "câncer" como um rótulo solto para uma série de doenças mal relacionadas. As pessoas entendem que o câncer não é uma doença, mas muitos. O diabetes pode revelar-se o mesmo, fazendo com que a luta alimentar sobre o que chamar os tipos seja ainda mais complicada.

Bell afirma que o sequenciamento completo do gene exome de um grande número de pessoas será necessário para resolver tudo; mas, é claro, ele também lamentou que não haja banda suficiente na Internet inteira para fazer isso.

Então pegue seus medicamentos, meus primos tipo 2. Uma cura está muito distante. Ah, e falando de medicamentos, Bell diz que o tipo 2 também pode ser fisiologicamente diferente em diferentes grupos raciais e que isso tem implicações para o desenvolvimento de medicamentos no futuro. Como tratamentos racialmente específicos? Uau, talvez possamos dar a ponta dos pés em torno disso.

Previsão de câncer

Enquanto estamos no assunto de meds, uma sessão detalhada apresentada por Derek LeRoith, MD, PhD, em todos os vários D-meds eo risco de câncer de cada um pode ser resumido dizendo que há boas notícias e más notícias. A boa notícia é que seus D-meds absolutamente não lhe darão câncer. Sua insulina não irá. O seu Victoza não. Até mesmo o seu Actos não.

Oh. Certo. Depois, há más notícias.

A má notícia é que, se você já tem câncer (mesmo um itty bitty que você e seu médico não conhecem), muitos D-meds podem acelerar seu crescimento. Uma variedade de D-meds parecem servir como aceleradores biológicos - como jogar gasolina em um pequeno incêndio, transformando-o em um fogo maior e de crescimento rápido.

Há também notícias surpreendentes. Alguns D-meds podem fazer exatamente o oposto para alguns tipos de câncer: eles podem suprimir o crescimento do tumor. Na verdade, nossa humilde metformina está sendo investigada ativamente como droga de câncer de mama!

Não Marching in Lock-Step

Há uma falta reconhecida de acordo sobre muitas questões na diabetes, e os organizadores da conferência da AACE criaram várias sessões como debates de especialistas. Em uma sessão sobre a sabedoria de abrir o remédio para pessoas com pré-diabetes, DeFronzo argumentou que, embora a perda de peso e as mudanças no estilo de vida tenham sido clinicamente comprovadas para mudar o curso da doença em muitas pessoas, não funciona assim no mundo real. Ele pediu o uso de medicação para manter o gênio na garrafa, dizendo de dieta e exercício, "É hora de enfrentar a realidade, e a realidade é que isso não funciona a longo prazo."Ele também teve algumas estatísticas convincentes sobre o quão" terapia farmacológica "precoce impactou as taxas de conversão, em comparação com os estudos de intervenção do estilo de vida.

No outro lado da cerca foi Vivian A. Fonseca, MD, que bateu com estatísticas no lado da medicina Efeitos, disse que a evidência clínica mostra que a mudança de estilo de vida funciona e pediu mudanças no estilo de vida no nível da sociedade.

Hmmm … como técnico de trincheira eu mesmo, devo dizer que um doc pode escrever um script para metformina, mas ele pode ' escreva um script para mudar a sociedade (isto é fora do formulário).

Ainda assim, um grande número de cabeças estavam concordando com Fonseca.

Uma disputa ainda mais agradável foi o argumento moderado sobre se a insulina analógica é ou não superior para a insulina tradicional. George Grunberger, MD, argumentou que os análogos são mais efetivos, mais seguros, têm menor ganho de peso associado a eles e, no longo prazo, custam menos dinheiro ao dinheiro quando você tem fator no custo do tratamento da hipoglicemia. sai d, "Estou cansado de as pessoas me dizer que os análises são muito caras" e afirmou que precisamos focar não no custo "de aquisição", , mas em "o custo para o sistema … para a sociedade. "

Carregar o canhão para o outro lado foi Mayer Davidson, MD, que foi muito desdenhoso em estudos que mostram taxas aumentadas de hipoglicemia noturna com insulinas da velha escola, dizendo "nesses estudos, ninguém instruiu a pacientes para comer um lanche noturno ". (Sério, ele disse isso.) Além disso, ele insistiu que ele usa muitas insumos da escola mais velha, faz com que seus pacientes comam um lanche para dormir e todos aparentemente estão indo bem e dandy, muito obrigado. O companheiro de mídia D, Scott J, murmurou em voz baixa: "Faça com que comem bolo!"

Coisas assustadoras que você não sabia sobre o açúcar no sangue

Falando de insulina, Paresh Dandona, MD, PhD, assustou a merda de alguns de nós PWDs na sala quando ele nos mostrou estatísticas sobre a mortalidade por ataques cardíacos e acidentes vasculares cerebrais e níveis de açúcar no sangue na admissão no hospital. Se o seu açúcar no sangue for de 127 mg / dL, sua taxa de mortalidade por ataque cardíaco é estimada em 6,6%; mas se você é suavemente maior a 144 mg / dL, a taxa de mortalidade atinge 14%. E o Dr. D afirma que esta não é uma curva linear. Isso piora rapidamente. Depois de ouvir isso, D-Mom Wendy Rose, que estava sentada ao meu lado, inclinou-se e sibilou: "Wil, bolus se sentir dor no peito!"

Não é brincadeira.

E é ainda pior para traços. Um açúcar no sangue de 116 mg / dL envia 20% das pessoas ao necrotério. Levante o açúcar para 142 mg / dL e a taxa de mortalidade subiu para 45%.

Em um desses momentos de desejo-eu-consegui-em-vídeo, um dos latentes da AACE cometeu o erro de perguntar a Dandona sua opinião sobre os alvos de glicemia no sangue da organização (provavelmente esperando que ele diria algo de apoio sobre o AACE não afrouxando alvos como a ADA recentemente), a que Dandona respondeu que sentiu as diretrizes da AACE em "intervalos letais", e ele sentiu que deveriam adotar um rigoroso (!) alvos.

Estou supondo que ele está fora da lista de cartões de Natal agora.

A $ 35, 000 Escala de banheiro para testar a neuropatia

Falando em Natal, cheguei a ver uma idéia de presente para o PWD em sua vida. Peguei meus sapatos e meias, fiquei descalço num prato de metal brilhante, apertei as palmas das mãos contra outro conjunto de pratos sobre uma mesa e, dois minutos depois, recebi uma nota limpa de saúde nervosa graças a um dispositivo chamado Sudoscan, que recebeu a bênção do especialista em neuropatia de renome mundial Aaron I. Vinik, MD, PhD, FCP, MACP, FACE na reunião.

A máquina obteve a autorização da FDA no ano passado, e Vinik observa que ele obtém uma melhor taxa de reembolso do Medicare para usá-lo do que ele conseguiria passar uma hora inteira com um paciente!

Como é que funciona? Envolve eletrodos de níquel de baixa voltagem, glândulas sudoríparas, iões, estrato córneo e … Oh, não importa. É Magica. Mas Vinik afirma que o dispositivo possui uma sensibilidade de 80% e uma especificidade de 90% para diagnosticar neuropatia periférica. É mais preciso, e mais rápido do que qualquer outro método para diagnosticar neuropatia, e pode ser operado por um macaco treinado (ou qualquer outro membro da equipe médica não certificada). No exterior, curiosamente, o Sudoscan é realmente usado como uma ferramenta de rastreio não invasivo, já que muitos pacientes com diabetes não diagnosticada já possuem neuropatia detectável.

Não consegui descobrir quantas unidades existem no campo, mas a empresa afirma que estão indo bem e que há um grande interesse entre os médicos.

Talvez um venha logo ao consultório médico perto de você.

Fique atento para a segunda parcela AACE 2013 da Wil em breve.

Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade do diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.