"Homem das cavernas do homem das cavernas" O processo leva questões importantes de censura

Um homem da Carolina do Norte que vive com diabetes tipo 2 arquivou um processo federal contra uma placa estatal de dietetia que ele censura seu blog, o Diabetes Warrior. A diretoria alega que, uma vez que ele não é um nutricionista licenciado, ele não deve ser autorizado a oferecer conselhos on-line a pessoas com diabetes sobre o que eles devem e não devem comer.

A história do blogueiro Diabetes Steve Cooksey parece familiar: o jovem de 51 anos foi diagnosticado com tipo 2 em 2009 depois de ter sido hospitalizado por alto nível de açúcar no sangue.

Na época, ele pesava mais de 240 libras, não fazia exercícios e comia mal. Fazendo alguma leitura sobre o diabetes, Steve aparentemente rapidamente descobriu que ele não precisaria estar com insulina para o resto da vida como o dito seu médico, mas sim ele poderia adotar uma dieta baixa em carboidratos / gordura - em alguns círculos cristalizados como "Paleo Diet" ou "dieta das cavernas" - para administrar sua diabetes. Isso funcionou, e ele começou a blogar sobre seu sucesso em 2010, enquanto aparentemente se desprendia da insulina e dos medicamentos.

Na verdade, esse não é o conto inteiro. Ele não estava apenas blogueando e compartilhando sua história on-line como muitos de nós na Comunidade Online da Diabetes. Além de configurar uma coluna gratuita de estilo Abby em seu blog para responder a perguntas, ele também começou a cobrar uma "taxa modesta" pelo que ele descreveu como "suporte ao diabetes" ou "coaching de estilo de vida".

Então, além de compartilhar opiniões e oferecendo suporte emocional relacionado a alimentação e vida saudáveis, ele também estava ajustando as dietas das pessoas e criando planos de nutrição personalizados para a ingestão de calorias, gorduras e carboidratos.

Você, sabe … basicamente o que os nutricionistas e nutricionistas licenciados fazem depois de completar anos de treinamento.

Um dia, Steve decidiu desafiar o que um diretor de serviços de diabetes hospitalar local estava dizendo em um seminário nutricional para PWDs hospedado em uma igreja local. Ele aparentemente chamou essa mulher para fora, discordando de sua afirmação de que as PWDs deveriam comer uma dieta rica em carboidratos integrais e com pouca gordura. Pouco depois, seu trabalho chamou milagrosamente o Conselho de Dieta / Nutrição da Carolina do Norte (NCBDN), e ele informou que seu site e atividade estavam sob investigação após uma denúncia apresentada sobre sua "prática de dietetica sem licença". <

Sem credenciais adequadas, os funcionários afirmam que não deve estar desenvolvendo, implementando e gerenciando sistemas de cuidados nutricionais e fornecendo aconselhamento específico. Não só o seu serviço de coaching de vida remunerado foi desligado, mas qualquer troca de e-mails privados ou chamadas telefônicas com seus leitores de blog ou amigos também era ilegal. O conselho ainda analisou o site de Steve e tomou problemas com algumas das trocas que ele estava tendo com os PWDs on-line:

• "Honestamente, ele precisa sair do plano de tratamento" carb up and shoot up ";

• "Seu amigo deve, antes de mais, obter e manter açúcares normais no sangue";

• "manter açúcares no sangue NORMAL permitirá que seu corpo cure";

• "Corte os carboidratos para 30g ou menos de carboidratos TOTAL por dia e comer carne e vegetais

ajudem."

• "Sugiro que seu amigo come como eu faço e faço o exercício do melhor que pode. "

É por isso que este caso tem implicações importantes para toda a Comunidade de Diabetes Online e além.

Alguém que blogue sobre diabetes, dieta e problemas de estilo de vida saudável em risco de censura? Onde desenhamos a linha entre simplesmente compartilhar nossas histórias para possivelmente ajudar os outros a viver melhor com sua própria diabetes ou outras condições de saúde, e ativamente "informar" ou "aconselhar"? Steve tirou um pouco do conteúdo - por sua própria vontade - e parou o seu serviço de aconselhamento pago, mas ele não está deixando isso com isso.

Em 30 de maio, ele apresentou uma ação judicial federal contra o conselho estadual, alegando violações de discurso livre da Primeira Emenda. Ele está sendo representado pelo Instituto de Justiça com base em Arlington, VA, que se descreve como "o principal escritório de advocacia de interesse público libertário da nação". Eles já fizeram um vídeo sobre o caso dele (prepare-se antes de assistir, se você tiver alguma opinião sobre "batatas de tabaco com obesos e comidas indesejadas", desenvolvendo o tipo 2 e, em seguida, "reverte" o diagnóstico simplesmente com a perda de peso …!)

Steve foi apelidado de "The Caveman Blogger" em referência a como ele comeu e exerceu como um homem das cavernas diretamente da Stone Ages para se manter saudável. Seu caso ganhou muita imprensa. Em resposta, o NCBDN publicou uma declaração intitulada "Setting the Record Straight". Ironicamente, a sua redação é qualquer coisa menos direta. A única coisa clara é que o conselho deixou cair as acusações contra Steve.

No entanto, como alguém que leu centenas de esclarecimentos legais e decisões judiciais na minha vida anterior como repórter legal (mas não advogado), estou um pouco preocupado com o legal de tudo isso e como isso pode afetar o que fazemos no DOC. Nossas leis atuais são realmente desatualizadas e não acompanharam a Era da Internet, e essa é a minha maior preocupação …

O Instituto que representa Steve em seu processo diz que este caso é sobre "(seja) que o governo pode jogá-lo na prisão por oferecendo conselhos na Internet sobre o que os alimentos devem comprar na mercearia?

Ou mais amplamente e de grande alcance: "Quando o poder do governo para licenciar ocupações triunfa na liberdade de expressão?"

Aparentemente, o Instituto diz que a Primeira Emenda não permite ao governo proibir as pessoas de compartilhar "conselhos comuns" sobre dieta, ou esfregar a Internet - de blogs para Facebook para Twitter - de discurso o O governo não gosta.

O processo de 31 páginas aponta para bibliotecas e livrarias onde as prateleiras são preenchidas com livros de auto ajuda em dieta, visando a comunicação de informações específicas aos leitores.O mesmo pode ser dito para programas de televisão e fóruns de discussão na Internet, todos eles totalmente desregulados.

Qualquer um pode verificar esses materiais e encontrar instruções detalhadas sobre questões que afetam sua saúde, e o processo afirma que, sob a lógica do réu, alguém poderia comprar um livro e adotar todas as lições, mas a mesma pessoa não é capaz de entrar em contato com o autor ou host por e-mail ou telefone e perguntar sobre a aplicação dessas lições para suas próprias vidas.

"Essa é uma distinção arbitrária e, portanto, fatalmente subclusa", diz o terno.

Pessoalmente, estou um pouco preocupado que este poderia ser um caso de teste estabelecendo um padrão legal sobre o que os blogueiros de saúde podem fazer.

O que isso significa para aqueles de nós que blog regularmente sobre diabetes, por exemplo, contando nossas próprias histórias e deixando as pessoas saberem o que funciona ou não funciona para nós? Ou para uma coluna Q & A semanal como a nossa própria Ask D'Mine?

Por um lado, Steve parece ter um ponto. E por que os funcionários do NC foram atrás dele especificamente, quando há tantos outros chamados "treinadores de saúde" lá fora (é fácil comprar uma certificação para isso on-line) que não foram informados para parar o que eles estão fazendo ?

Se todos estão fornecendo conselhos nutricionais, qual é a diferença fundamental entre um treinador de saúde e um nutricionista ou nutricionista licenciado?

De acordo com pelo menos um dos compatriotas de Steve, "Um treinador de saúde é alguém que ensina a você a ter excelentes relacionamentos. Isso inclui relacionamentos com outras pessoas, com você, com alimentos, com trabalho, com fitness, etc." OK …

Eu não sou um para apoiar nada parecido com a censura. Mas, ao mesmo tempo, sou muito cauteloso com os vendedores de óleo de cobra ou aqueles que simplesmente acreditam que eles são o único caminho, em geral. Eu sou um grande crente no Seu Diabetes Pode variar o mantra, e não o "isso funcionou para mim, então você deve abraçar isso também", algo parece estar acontecendo aqui com o Sr. Diabetes Warrior.

Apenas um exemplo de seu site que me incomoda: "Para os diabéticos do tipo 2, é possível controlar o diabetes com dieta. CADA pessoa que segue este plano de refeições reduz drogas e insulina.

Cada pessoa … muitos wean fora das drogas e da insulina completamente. "

Isenção de responsabilidade sobre não ser um doc ou dietista de lado, ele ainda lê como alguém criando crenças médicas como fato que pode ou não ser apoiado por aqueles licenciados para saber. Eu repito: YDMV. O que funciona para uma pessoa pode não funcionar para outro.

Isto cruza uma linha, na minha opinião.

Mas se concordamos ou não concordamos com Steve aqui no que ele prega, a maior escala desta questão da Primeira Emenda é algo que cada paciente-blogueiro deve tomar conhecimento. E isso não é um conselho legal - é simplesmente uma observação baseada em minhas próprias preocupações sobre o quanto isso pode acontecer. Tome isso como quiser.

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes.O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.