É O preço "baseado no valor" bom para pessoas com diabetes?

Todos estão falando sobre os preços "baseados em valor" nos cuidados de saúde nos dias de hoje.

Em nossa própria Comunidade de Diabetes, o volume aumentou nesta questão, já que as duas maiores empresas de bombas de insulina entraram em acordos com a gigante de seguros Aetna para os chamados preços "baseados em valor", também dependendo de resultados como medidas de A1C.

Na segunda-feira, a Medtronic anunciou uma nova parceria com a Aetna que agora está em vigor. E no início deste ano em 1 de abril, a Aetna entrou em um acordo similar com a JnJ / Animas para as bombas de insulina OneTouch Vibe e Ping, vinculando os pagamentos aos resultados da A1C por enquanto. É um acordo de primeiro tipo para ambas as empresas de dispositivos de diabetes, e ambos são bastante inflexíveis afirmando que os negócios visam "melhorar os resultados e reduzir os custos de saúde".

Mas exatamente onde estamos, as pessoas que vivem com diabetes, em tudo isso?

Dentro dessas ofertas baseadas em valor

Nós chegamos a Aetna, Medtronic e Animas para obter respostas para algumas das nossas questões mais queimadas:

• O que isso significa? Em primeiro lugar, eles nos dizem que isso NÃO afeta os pacientes de bomba existentes. Em vez disso, os acordos visam tanto o tipo 1 como o tipo 2 atualmente em Injeções Múltiplas Diárias (MDI), mas podem estar interessados ​​em seguir a terapia com bomba de insulina. Uma vez que os pacientes iniciam a terapia com bomba, as empresas examinarão os dados cegos para determinar se eles estão cumprindo um objetivo de resultado particular - A1C, inicialmente - e se isso não acontecer, o fornecedor da bomba será obrigado a pagar um desconto de volta para Aetna por não conseguir esse resultado. Nós pedimos números específicos de dólares, mas a Aetna e os dois fabricantes de dispositivos se recusaram a liberar publicamente essa informação.

• Isso vai além de A1C? A partir de agora, não. Mas isso pode mudar no futuro à medida que este acordo avança, com outras medidas de qualidade de vida tomadas em consideração. A Medtronic afirma: "Medir a melhoria na A1C é o ponto de partida para a primeira fase da nossa parceria. Isso beneficia ambas as organizações à medida que operacionalizamos a coleta de dados e as análises vinculadas ao acordo baseado em resultados. Além disso, nos permitirá tornar-se mais sofisticado em torno de tempo de alcance, eventos hipoglicêmicos, satisfação do paciente, etc. "

• Posso ser negado a cobertura ou acesso, ou forçado a pagar preços mais altos se o meu A1C não cair para um nível definido? NO, de acordo com a Aetna e as empresas de bombas. Isso não está vinculado a um paciente individual ou a sua cobertura de seguro e acesso. A porta-voz da Medtronic, Janet Kim, nos diz: "Se os resultados não forem demonstrados por acordo, a Medtronic emitirá um pagamento de desconto para a Aetna.Os pacientes não são impactados por este acordo - seja por montantes de reembolso, cobertura atual ou futura ou preço de bombas ".
• Isso significa que as pessoas serão forçadas a usar apenas dispositivos Medtronic / Animas? Não, de acordo com Aetna e Medtronic. Este não é um acordo exclusivo, como vimos com o acordo UnitedHealthcare-Medtronic em maio de 2016. Como nos disseram, "os membros da Aetna têm a opção de utilizar qualquer bomba de insulina de sua escolha - não há um componente preferido para isso acordo com o acordo ".
• Como os dados de resultados serão coletados? Aetna usará práticas compatíveis com HIPAA para analisar seus dados de reivindicações para determinar melhorias nos resultados do paciente. Aetna também medirá a satisfação do paciente através de pesquisas de membros. Pressionamos por mais detalhes em limiares específicos de A1C (como talvez o ADA recomendou 7. 0%), mas todas as partes se recusaram a liberar essas informações. Também perguntamos se as PWDs podem sair desta coleta de dados e a Aetna respondeu: "Os dados para medir a sucesso de t ele bomba é agregado e des-identificado, por isso não está vinculado a um membro específico. "Então, provavelmente não.
• O PWD obtém algo disso? Fazendo eco do ponto sobre nenhum impacto individual, a resposta é não. E, por extensão, assumimos que não há planos para oferecer descontos ou prémios reduzidos aos pacientes que usam esses dispositivos e fazer todo o trabalho para reduzir sua A1C.

Geralmente, "custos de saúde gerais mais baixos" não se traduzem em nenhum ganho tangível para pacientes individuais, e isso não é exceção. Mas a porta-voz da Aetna, Anjanette Coplin, explica que também não há impactos negativos.

"Este arranjo não cria quaisquer barreiras financeiras ou logísticas para acessar quaisquer opções terapêuticas clinicamente adequadas. Nossos membros continuarão a ter acesso irrestrito ao dispositivo médico que seu clínico considera mais benéfico para seus cuidados - não haverá diferencial de custo para os pacientes com base na escolha de sua bomba de insulina pelo clínico ", diz ela.

A partir de agora, a Medtronic e a Animas são as únicas duas empresas de bombas que fizeram esses negócios com a Aetna, embora a seguradora tenha dito que está sempre aberto a tais acordos.

E vai além dos dispositivos em medicamentos como a insulina também. O gigante do seguro Anthem entrou em um acordo com a Lilly Diabetes no início de 2016 para este chamado preço baseado em valor, e está se tornando uma ocorrência comum em todas as áreas de saúde. Outras seguradoras, empresas farmacêuticas e intermediárias Pharmacy Benefit Managers (PBMs) estão se aventurando nesse território com mais freqüência, especialmente porque o calor aumentou no problema de preços de medicamentos em nosso país.

Claramente, este é um padrão que está indo grande.

O preço baseado em resultados é bom ou ruim?

Certamente, aparece que o preço baseado em valores (ou "baseados em resultados") é direcionado diretamente ao fazer com que a indústria de produtos farmacêuticos se concentre nas melhorias reais na saúde do paciente.

Mas há uma infinidade de informações sendo publicadas neste tópico, em ambos os lados do argumento.Alguns itens destacados incluem:

• Modern Healthcare examinou recentemente a tendência, saltando de uma discussão por executivos da Pharma sobre como o preço baseado no valor é uma chave para resolver o problema de custos de saúde da U. S.
• A revista Catalyst da New England Journal of Medicine publicou um artigo em setembro de 2016 sobre esse tema, analisando como a Pharma e os prestadores de cuidados de saúde poderiam participar desse sistema.
• Uma peça escrita por um médico da Ateneu Health Insight diz que os preços baseados em valores estão condenados na U. S., fazendo eco a um tema de painel em uma recente conferência da Associação de Jornalistas de Saúde nesta primavera.
• Em um relatório recente US News , o preço baseado em valor é descrito como um "gateway para lucros extraordinários e excessivos" para a Pharma, que poderia levar a prémios de seguro mais elevados e até mesmo impactar a cura de diabetes por isso Empresas farmacêuticas.
• A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu uma declaração em maio de 2017, com preços baseados em valores opostos. Especificamente, o diretor assistente de sistemas de saúde e inovação da OMS disse: "Quanto vale o valor da vida? Essa estrutura é boa para produtos de luxo porque você tem uma escolha … se eu estou doente de câncer, qual é a escolha? Pensamos que o valor é baseado o preço não é viável para produtos que são indispensáveis. <

Nada disso facilita as pessoas que vivem com condições graves de saúde, como a diabetes, para avaliar se, ou como devemos estar lutando contra esse novo modelo.

O JDRF diz …

Embora a JDRF tenha estado ocupada abordando lacunas de cobertura de seguro recentemente com sua última campanha Coverage2Control, conversamos com o Diretor Sênior de Política de Saúde da organização, Jesse Bushman, sobre como eles visualizam preços baseados em valores.

"Quanto a como as seguradoras e os fabricantes estabelecem seus modelos de reembolso, somos um pouco agnósticos com a forma como fazem isso", disse ele. "Nosso objetivo é garantir que os pagadores cobrem uma gama mais ampla de produtos e não limitem a escolha e obtenham esses (produtos) nas mãos dos pacientes. "

Idealmente, a visão é apoiar um ambiente onde a inovação e a concorrência sejam promovidas entre os fabricantes, acrescentou.

Bushman diz à luz dos recentes acordos Aetna sobre bombas de insulina, a organização sem fins lucrativos chegou à companhia de seguros de saúde para saber mais sobre o potencial impacto sobre a cobertura e a escolha do dispositivo. Eles têm uma configuração de reunião no início de julho.

Na verdade, a JDRF vem reunindo muitos dos principais planos de saúde - seis até à data e mais programados - para discutir essas potenciais barreiras ao acesso aberto e para mostrar dados sobre como as bombas de insulina e CGMs ajudam a melhorar os resultados das PWDs. Ele diz que uma chave será a Declaração de Consenso de que a JDRF se inscreveu com outros grupos de diabetes, incentivando os pagadores a olhar "Além da A1C" ao considerar os resultados - principalmente para preservar o acesso e a acessibilidade acessíveis.

"Em nossas conversas com esses planos de saúde, estamos pelo menos vendo que eles estão dispostos a nos dar uma porta para discutir isso", disse Bushman."Quando vemos isso evoluir, queremos manter essas conversas em andamento. "

Valorizando as vidas humanas

Como pacientes, não podemos deixar de sentir suspeito de que estes são apenas mais acordos de backroom sendo jogados como" centrados no paciente ", mas que não nos traz pacientes na conversa. Além disso, parece que todo esse foco no "valor" pode ser usado contra nós. É uma inclinação escorregadia.

Considere: Como recentemente, na primavera passada, como Lilly estava anunciando um aumento de preços de insulina desagradável e perturbador, um executivo da Pharma foi na TV nacional e disse que, ao considerar os preços de medicamentos como a insulina, "o valor que eles trazem aos pacientes e o sistema de saúde "é levado em consideração.

Alguns acreditam que ele pode ter sugerido que os fabricantes podem facilmente cobrar mais pelos medicamentos "de alto valor", como a insulina, que são necessários para a sobrevivência , porque seus clientes não têm escolha.

YIKES!

Quanto vale a vida? … Nós pensamos que os preços baseados em valores não são viáveis ​​para produtos que são indispensáveis. A Organização Mundial da Saúde (OMS), maio de 2017

Veja também a partir de cima: A Organização Mundial da Saúde, dizendo: " Nós pensamos que o preço baseado em valores não é viável para produtos que são indispensáveis ​​ ."

Nós odeio soar como um disco quebrado, mas sem transparência total nestes acordos, os pacientes continuarão a obter o fim do bastão, porque nem sabemos onde dirigir qualquer protesto que possa ser em ordem.

Então, novamente, nosso apelo aos planos de saúde e D-Industry folk: Dê-nos acesso a todas as informações pertinentes. Conte-nos os preços líquidos completos e os detalhes de desconto, e definitivamente nos deixa entrar nos números A1C reais e outras medidas de resultados que você está usando para tomar essas decisões!

Sério, esses movimentos impactam milhões de vidas humanas! Então, vamos trabalhar juntos para virar a noção de #ProfitsOverPatients!

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui.

Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade do diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.