Quer emagrecer? Pare de fazer dieta! #EntrevistaDoMês
Índice:
-
Como muitos de vocês sabem, eu recentemente falou com Rebecca Killion, uma das pequenas pessoas que trabalha com a FDA como Representante do Paciente, sobre a atual petição da comunidade do diabetes ao FDA. Rebecca possui a diabetes Tipo 1, é mãe de dois, e administra um programa de desenvolvimento profissional em um escritório de advocacia em Washington, DC.
Fui fa
reduzido pelo fato de que Rebecca tem a "visão interna" dos funcionamentos na FDA. Como ela chegou lá? Como foi a experiência? E como é que ela está tão bem atrás do nosso apelo urgente para a criação de um Conselho Consultivo de Diabetes mais fundamentado? Algumas idéias de Rebecca, em suas próprias palavras:
Na representação do paciente no FDA:
Há um grupo muito pequeno de representantes de pacientes de diferentes estados de doenças - talvez cerca de 50 ou 60 de todo o país. Geralmente, não nos conhecemos e não interagimos.
Eu fui recomendado por um amigo médico em 2000 para sentar no Comitê Consultivo de Endocrinologia da FDA, que é composto completamente de médicos e pesquisadores - principalmente quem não tem nada para fazer diretamente com os pacientes. Eles são todos esses especialistas, mas eles são bastante removidos do mundo dos cuidados com o diabetes.
Nós só existem como um painel para "a reunião" - eles montaram um painel composto por diferentes especialistas e membros, dependendo do que a questão está sendo deliberada. Eles rodam os representantes do paciente.
Ao fazer parte do painel de avaliação da Avandia e Dr. Steven Nissen:
Dr. Nissen (que empurrou a agenda de testes cardíacos) viu uma preocupação, escreveu um artigo, chamou a atenção e capitalizou um movimento. Eu acho que ele quer fazer o que é certo, mas acho que sua abordagem é defeituosa.
Eu tive muito contato com o Dr. Nissen desde aquele primeiro encontro na reunião da Avandia. O homem é incrivelmente apaixonado por ajudar os pacientes. Ele diz que precisamos de melhores medicamentos. Absolutamente. Eu simplesmente não concordo com sua abordagem. Por exemplo, ele diz que o problema com diabéticos e diabetologistas é que nós também estamos "centrados na glicose". Ele realmente indicou que talvez o diabetes seja considerado uma doença cardiovascular e não uma doença microvascular. Isso não faz sentido. Os cardiologistas não devem estar tratando diabetes, pois estarão tratando apenas os componentes cardiovasculares. Os altos níveis de glicose também são a raiz de muitos outros problemas.
Precisamos de MAIS E melhores medicamentos para diabetes. Em todo esse clima de medo que foi criado, será como o melaço obter novas coisas lá fora.
Ao fazer parte do painel avaliando a falha Exubera da Pfizer:
As pessoas Pfizer nem sequer trouxeram o dispositivo real com elas.Eles apenas mostraram um vídeo. Quando perguntei por que não, eles disseram que não queriam "nos distrair" com o dispositivo físico. Isso é tão lamentável!
Além disso, Exubera calculou doses de insulina em algumas medidas de unidade totalmente novas. Então, os pacientes tiveram que fazer essas conversões complicadas. Meu comentário foi: Você está tentando tornar isso completamente inutilizável?
Honestamente, você tem que andar uma milha nos sapatos de alguém para entender o que é viver em alguns desses medicamentos …
Sobre o que ela gostaria de ver mudanças na abordagem da FDA para o cuidado do diabetes: < Como paciente, vejo muitos profissionais médicos dedicados que realmente não têm a perspectiva de um paciente. Eles são médicos e profissionais em cuidados de saúde, mas eles não entendem as preocupações da perspectiva das pessoas que vivem com a doença.
Neste momento, temos 10 classes de medicamentos para diabetes. Isso não é muito. Não é como se todos pudessem levar todo o espectro.
Você pode ter tentado este ou aquele medicamento, mas não pode tolerá-lo, ou não funcionou para você. Certamente, existem medicamentos específicos que sabemos que não devemos dar aos pacientes de alto risco, pessoas com certos marcadores. Mas diabetes e sua progressão são muito individuais - os parâmetros de atenção são individuais e precisamos levá-lo em consideração.Por exemplo, minha mãe: ela teve 2 estruturas de coração aberto, 9 angioplastias, 2 golpes e teve seu primeiro ataque cardíaco aos 52. E seu médico a teve em Avandia! Se há uma pessoa que não deveria estar na Avandia, é ela. O problema é que muitas pessoas não estão recebendo cuidados de diabetes especializados. Esse é um problema maior que precisamos resolver, mas, entretanto, o FDA pode alterar algumas das diretrizes para ser menos oneroso, então todos nós temos mais escolhas e acesso a melhores tratamentos que podem ser mais adequados a nós individualmente.
Sobre como tudo isso afeta sua vida:Além de criar meus filhos, eu sinto que esta é a melhor chance de ter tido que fazer uma contribuição para o mundo.
Ter um lugar na mesa é privilegiado. Eu sou grato por isso, mas não sou obrigado por ninguém por isso … Eu apoio pacientes.
Obrigado pela sua sinceridade, Rebecca! Eu estou um orgulho de ser representado por você.
Atualização na campanha HealtheFDA:* Atualmente, temos mais de 1, 200 assinaturas e contagem!
* Dois dos mais recentes co-patrocinadores da petição são: Fran Carpentier,
Autor, Diabetes, Dia-a-dia em desfile. com e a bomba de insulina e o especialista da CGM Timothy S. Bailey, MD, Director, Instituto AMCR Inc.
* Se você quiser ajudar a promover a iniciativa, você pode obter banners para postar em seu próprio blog ou site AQUI - incluindo este banner legal que exibe o mais recente e o melhor:Petition powered by ThePretitionSite. com
[Agradecimentos especiais a Manny Hernandez de TuDiabetes pelo site e gráficos da petição.]Aviso legal
: Conteúdo criado pela equipe Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer
