O que você faria participar da inovação médica?

Envolvimento do paciente . Isso significa coisas diferentes para pessoas diferentes. Até recentemente, o termo era usado principalmente pelas corporações como um eufemismo para a fidelidade da marca aos seus produtos médicos, ou pelos prestadores de cuidados de saúde como o antídoto para o "incumprimento". Nós, no 'Mine , pensamos em engajar não tanto quanto o que os outros nos convencem a fazer, mas como uma chance para os pacientes assumirem os reinos, atuando como catalisadores para mudar eles próprios. Isso é o que o Projeto de Inovação DiabetesMine é sobre tudo, e estamos felizes em ver esta visão se espalhando.

Fiquei afortunado por estar entre os 10 defensores do diabetes que participaram de uma conferência de um dia em Washington DC na semana passada hospedada pelo programa Parceiros para Pacientes da Sanofi, aprimorando a forma como os pacientes podem assumir um papel maior na processo de inovação médica - este caso através de pesquisa e desenvolvimento ou envolvimento em vários aspectos dos ensaios clínicos.

Parceiros na Saúde do Paciente é uma coalizão de grupos de defesa de pacientes Sanofi fundou o ano passado para "transição de patrocínios de advocacia para verdadeiras parcerias" com essas organizações. A Diabetes Hands Foundation, DiaTribe, DCAF e DiabetesMine são alguns dos membros específicos do diabetes desta coligação de doenças cruzadas.

A cimeira que realizaram em 23 de outubro foi o segundo desses eventos que reuniu os executivos da Sanofi com defensores do paciente, funcionários governamentais e reguladores e representantes de organizações nacionais de defesa e outros no mundo da saúde. Havia cerca de 80 pessoas presentes, e foi um dia inteiro de discussões em painel e outras sessões sobre como fazer com que as pessoas com diabetes (PWDs) mais envolvidas em processos oficiais que as afetem.

Para mim, o grande takeaway foi ver quão grande existe uma lacuna de comunicação entre nós PWDs e a comunidade de pesquisa, e também profissionais de saúde de todos os tipos que são freqüentemente os que estão lá nas trincheiras onde Os pacientes atendem médicos e pesquisadores.

Caso em questão: diminuir meu A1C em um quarto de ponto percentual não é motivação suficiente para me envolver em um estudo clínico, especialmente um que pode durar dois ou mais anos e em que talvez eu nunca veja qualquer relatório de progresso ou atualização sobre o que essa pesquisa encontrou. Se estamos falando de uma nova medicação ou tratamento que poderia levar uma década ou mais para atingir o mercado, é ainda menos atraente para mim, pessoalmente, aproveitar o tempo eo esforço para participar de um estudo. E é especialmente improvável se o meu médico nem sequer conheça pesquisas específicas, ou entenda bem o suficiente para ver qualquer necessidade de me apontar para se comprometer.

O que eu me afugentou foi: aqueles que fazem I & D precoce não estão falando em nosso idioma e recebendo a mensagem sobre por que devemos nos importar.E se devêssemos saber e nos preocupar com alguns estudos, os pontos na maior parte não estão sendo conectados para que possamos nos envolver. Tudo isso significa que as PWDs suficientes estão envolvidas no processo precoce de inovação médica - e daqueles que não estão online ou ativamente envolvidos em advocacia são ainda menos propensos a aprender sobre isso ou a ser capazes de participar.

Trens do pensamento

Você ainda pode revisar o fluxo de twitter play-by-play da cúpula pesquisando a hashtag #diabetesPIPH.

Como observado, havia cerca de 10 defensores do DOC (comunidade de diabetes online) lá - Brandy Barnes, Ann Bartlett, Kelly Close, Adam Brown, Bennet Dunlap, David Edelman, Christina Roth, Cherise Shockley e Kerri Sparling. Outros incluíram líderes em diferentes estados de doenças e pesquisadores e especialistas em produtos farmacêuticos; Eu sei que pelo menos um apresentador do líder da indústria de biofarmos também tem sido do tipo 1 durante a maior parte de sua vida.

Estávamos estacionados em mesas ao redor da sala, cada um identificado pelo nome de alguma inovação no diabetes no horizonte. Eu estava na mesa "Smart Glucose Sensors" (muito apropriada desde que eu tinha meu novo Dexcom G4 comigo!). Ao lado de nós estava a mesa do "Pâncreas Artificiais", e não muito longe foi a tabela "Insulina Inalgada". Embora estivéssemos sentados entre várias pessoas da indústria, infelizmente, não obtivemos informações suculentas quando todas essas coisas estão chegando; mas eles eram títulos de mesa divertidos, no entanto.

Muitos de nós PWDs pareciam ter trens semelhantes de pensamento e mensagens para compartilhar: conversar o nosso idioma, chegar até nós mais cedo no processo e não mais tarde, certifique-se de que está nos dizendo o que isso realmente significa nós e nossas vidas, e seja claro sobre como podemos obter informações para outras pessoas que possam querer acessá-lo. Houve também um pouco de discussão sobre como remover os estigmas do diabetes e ter certeza de que estamos sendo falados com , e não com .

Todos esses temas foram repetidos em outros lugares há anos, mas continuam a precisar de mais atenção dentro da Comunidade D. Então esse foi um valor desta cúpula.

Claro, os resultados dos ensaios clínicos são focados no "benefício médico" para PWDs, principalmente medido pelo impacto A1C. Isso é o que os dados de ensaios clínicos se concentram, a comunidade médica reúne quando trompele a pesquisa e, finalmente, como os reguladores vêem algo como um "sucesso" ou não. Mas nós, pacientes, lutamos com o único foco em A1C, pois nossa vida de diabetes é mais do que apenas um número!

Com CGM (monitores contínuos de glicose) sendo usado mais comumente nestes dias e outros testes contemporâneos, como GlycoMark, disponíveis para analisar a variabilidade e desvio da glicose, parece que devemos ter opções para ir além da A1C para determinar quanto benefício algum tratamento pode ter. No entanto, isso geralmente não está acontecendo. A Dra. Beth Mayer-Davis da UNC Chapel Hill fez um ponto interessante de que ela trabalhou para obter CGMs mais usados ​​em estudos clínicos, mas que é uma venda difícil por causa do custo envolvido e da falta de dados gravados para comparar os resultados.

Também falamos muito sobre a remoção de estigmas de "não conformidade ou adesão", e parece-me que a expansão além dos pontos de extremidade A1C para outras fontes de dados pode ser extremamente útil não apenas para mostrar benefícios, mas como evidência de pacientes esforços para manter seu diabetes sob controle.

Construção de Relacionamentos

O que me destacou foi a quantidade de organizações presentes indicou um alto nível de construção de relacionamento com pacientes nos últimos anos e mais coordenação na escuta da voz do paciente em seus processos. E acabar recebendo todos os jogadores em uma sala para falar sobre os desafios e obstáculos, bem como os temas comuns e pontos de acordo, foi tão encorajador!

Esse é, claro, o que a 'Mina vem realizando nos últimos anos com a nossa Cúpula da Inovação, mas eu não fui pessoalmente exposto a grande parte desse diálogo no lado de P & D fora do mundo do dispositivo quando se trata de criar novos medicamentos ou tratamentos. E particularmente, não quando se trata dos estudos clínicos necessários que acompanham essa pesquisa.

Eu também gostei de ver o Conselho Nacional de Saúde e outros estados da doença, como o Parkinson, representado pela Fundação Michael J. Fox (MJFF), estar presente e capaz de compartilhar o que funcionou ou não funcionou em suas próprias comunidades.

Um excelente exemplo disso foi durante uma discussão quando a idéia foi lançada sobre a criação de uma espécie de eHarmony ou Match. ferramenta para combinar PWDs com testes clínicos específicos de diabetes. Oque você sabe? A mulher de MJFF levantou-se e disse: "Nós já fizemos isso". E, na verdade, eles já usaram algoritmos de site de namoro para criar um serviço de correspondência de ensaios clínicos chamado Fox Trial Finder há mais de dois anos,

e agora tem 23 mil pacientes registrados!

Este conceito poderia ser enorme para a Comunidade D, e havia claramente muito interesse na cúpula sobre avançar em algo semelhante específico ao diabetes. A JDRF experimentou algo como esse no passado e, agora, a Sanofi e outras na indústria farmacêutica têm trabalhado com a comunidade on-line PatientsLikeMe para criar um serviço de correspondência de estudo clínico que incluirá dados de diabetes. Muito encorajador - parece ser a maneira perfeita de ajudar mais PWDs (como eu) a encontrar estudos clínicos interessantes sobre os quais eles realmente estarão motivados a participar.

Registros, quiosques e academias?

Como um grupo, aqueles na cúpula exploraram etapas concretas que poderiam ser tomadas para aumentar o envolvimento do paciente.

O Registro T1DExchange criado pelo Helmsley Charitable Trust, foi considerado várias vezes como um modelo de como uma maior interação e envolvimento do paciente pode ser nutrida durante esse processo de P & D. Eles estão trabalhando na construção de um registro de dados nacional de tipo 1 há vários anos e acreditam que o T1DExchange pode ser um modelo para recrutar vozes mais pacientes e "dividir a informação em linguagem significativa" para vários públicos - pacientes, clínicos e especialistas em regulamentação e indústria.Em uma das discussões, a Dana Ball, CEO da T1D Exchange, mencionou que seu grupo já está conversando com empresas sobre um consórcio que poderia ajudar a financiar um registro de tipo 2 - o que é extremamente ambicioso e, portanto, incrível!

Outras idéias que foram abordadas para ajudar a obter mais PWDs envolvidas no processo incluíram:

• Instalando quiosques em centros de saúde da comunidade local ou hospitais onde os pacientes poderiam inserir informações para encontrar um estudo específico.

  

• Mais compartilhamento de paciente a paciente e suporte de pares durante e após os ensaios clínicos, para compartilhar como era a experiência para outros que possam considerar o envolvimento.
• Folhetos fáceis de ler em escritórios de médicos ou farmácias locais, ou mesmo igrejas, que poderiam explicar os benefícios de participar desse processo. Estes teriam que "ir além da linguagem científica, pequenas quedas de A1C ou outros aspectos intangíveis", que realmente não conseguem as PWD excitadas, concordamos.

Outra nota do MJFF foi a ideia de realizar feiras de ensaios clínicos de pacientes locais como forma de aumentar a conscientização e o engajamento. Agora, isso seria uma idéia interessante, tendo algo como uma feira de trabalho, mas para testes clínicos de diabetes. Talvez isso poderia acompanhar o local ADA Expos …?

Também se falou sobre criar algo como uma universidade advogada para pacientes, semelhante ao que a Iniciativa de Medicamentos Inovadores (IMI) na Europa tem em seu programa de iniciativa público-privado conhecido como Academia Européia de Pacientes sobre Inovação Terapêutica (EUPATI). Basicamente, traz defensores pacientes para a educação sobre I & D para que eles possam sair e comunicar essa informação para outros pacientes. Parece algo que realmente poderia funcionar bem aqui nos Estados!

Tudo isso volta a fazer com que o processo de P & D significa algo para nós pacientes - desde o primeiro dia, quando uma empresa ou pesquisador está explorando o que um produto ou medicamento em particular pode parecer gosto e qual o problema que pode estar solucionando para o usuário final. O feedback do paciente deve decorrer desde a concepção até o processo regulatório e a estratégia de marketing, uma vez que essa ferramenta esteja disponível para nós.

O desafio à frente está a seguir - especialmente complicado quando se trata de um processo tão nuanceado que pode levar tanto tempo. Nós, pacientes, temos que manter a pressão, se realmente queremos ver mudanças positivas se materializarem.

Como Bob Cuddihy, vice-presidente de Assuntos Médicos da América do Norte da Sanofi, afirmou: "O campo do diabetes está chorando para o envolvimento do paciente".

Nós não poderíamos concordar mais - e estamos fazendo o nosso melhor para espalhar o Word e aumentar o engajamento deste fim.

O que mais você vê como formas de os pacientes com diabetes se tornarem "parte da solução"?

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui.

Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline.Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.