Diabetes Combates comunitários para um melhor acesso ao seguro

Nos três meses desde que o gigante do seguro de saúde, United Health Care, tomou a controvertida decisão de oferecer apenas bombas de insulina Medtronic aos seus clientes e limitou a cobertura em outras marcas, a nossa Comunidade de Diabetes tem trabalhado no trabalho a melhor maneira de responder.

A progess nem sempre é fácil de ver, mas no caso de você se perguntar: Sim, nossa Comunidade de Diabetes é movendo a agulha na iniciativa denominada #DiabetesAccessMatters - com esforços destinados a ajudar a remodelar a forma como as seguradoras governam o acesso a dispositivos, suprimentos e medicamentos para diabetes.

Embora apenas um mês atrás, parecia que estávamos girando nossas rodas com muita conversa e sem ação de curto prazo, as coisas parecem bem diferentes hoje. É por isso que …

DPAC toma ação

Tomar a liderança nesta questão foi o grupo de lobby de prevenção da paciência do Diabetes (DPAC) sem fins lucrativos, liderado pelos defensores Christel Aprigliano e Bennet Dunlap.

Em 26 de julho, o DPAC coordenou um apelo com mais de uma dúzia de defensores do diabetes para fazer um brainstorming nas etapas iniciais. Este foi o primeiro do que o DPAC planeja ser uma série de discussões nas próximas semanas e meses. Entre as idéias apresentadas foram:

• Expor o problema de acesso em nível de estado através de contatos com os comissários de seguros estaduais / agências reguladoras.
• Incluindo a comunidade médica e fornecendo testemunhos de por que o acesso é necessário.
• Revisando e utilizando as pesquisas de "compradores secretos" realizadas pela Associação Americana de Educadores de Diabetes (AADE) que incluíram figuras úteis e informações para compartilhar em toda a comunidade.
• Compartilhando os resultados das pesquisas T1D Exchange / MyGlu sobre bombas de insulina.
• Criando uma pesquisa comunitária para capturar pontos de dor de acesso e conseqüências de acesso restrito em várias organizações.
• Compilando um calendário acessível a todos os defensores, ajudando a identificar quem será em reuniões particulares para oportunidades de colaboração presencial (incluindo a próxima reunião anual da AADE em San Diego, de 12 a 15 de agosto).
• Desenvolver uma maneira focada de divulgar informações em todas as organizações de defesa para garantir que estamos sendo estratégicos e não superamos nossos esforços.
• Realizando chamadas regularmente para todas as organizações de defesa e indivíduos interessados.
• Incluindo parceiros da indústria em nossos esforços, aproveitando seus conhecimentos e suporte.

A DPAC também está coletando histórias e outros materiais de apoio para serem compartilhados em toda a D-Community, bem como no Centro de Ação #DiabetesAccessMatters lançado no início de julho.

O primeiro grande impulso de advocacia foi o objetivo dos melhores executivos das grandes seguradoras de saúde, via e-mail, mídias sociais, cartas e outras avenidas.

Estamos impressionados com a forma como o DPAC está desafiando a companhia de seguros afirmou que esses "acordos de marca preferenciais" economizam dinheiro e oferecem mais opções para PWDs. Eles ressaltam que não só não é o caso, mas as restrições em vigor não atendem aos Padrões de Atenção da American Diabetes Association 2016.

Esse site realmente esteve em andamento desde que esta questão surgiu pela primeira vez, e a organização adiciona constantemente conteúdo mais valioso, incluindo uma linha de tempo de "História de acesso" muito boa de vários tratamentos para o diabetes e marcos de acesso. Até à data, a DPAC coletou e compartilhou mais de 100 histórias pessoais, bem como mais depoimentos de profissionais de saúde.

Quanto à campanha das redes sociais para os executivos dos seguros, somos informados de mais de 3, 400 cartas foram enviadas aos CEOs da seguradora de saúde e aos médicos-chefe desde o início de julho! Alguns deles começaram a responder, e a DPAC nos diz que Anthem emitiu uma carta abrangente detalhando suas políticas sobre bombas de insulina e também cobertura CGM.

Isso acrescenta ao que tem sido feito por muitos outros no DOC, incluindo alguns defensores que enviaram uma carta aberta ao maior técnico da UHC em junho, argumentando contra este acordo de marca preferencial e pedindo à seguradora que reconsidere sua decisão. Até agora, a UHC responde com letras que dizem essencialmente: "Recebemos sua mensagem e enviamos isso para a parte apropriada da empresa".

Hmmm. Talvez não obtenha o que muitos desejamos, mas pelo menos a seguradora e outros estão tomando nota …

"Eu acho que estamos fazendo a diferença", diz Christel da DPAC. "Estamos aumentando a conscientização fora da comunidade de que os pacientes têm cérebro e vozes que merecem ser ouvidas. Nós sabemos que nossas decisões de terapia são individualizados e limitando o acesso, eles estão nos forçando a encaixar em uma terapia ao invés da terapia encaixada em nossa vida. A agulha (uma agulha de insulina!) está em movimento e é porque a comunidade está trabalhando em conjunto. Há mais etapas para ser tomado, mas este primeiro em garantir o acesso me dá esperança. "

O Playbook a Longo Prazo

Como relatamos no final de junho, o JDRF e T1D Exchange também estão colaborando neste tema, envolvendo defensores para criar um plano de longo prazo para ajudar a mudar o e imagem de acesso da paisagem de saúde mais ampla. Nenhuma ação concreta é esperada em seus esforços até novembro, quando o primeiro rascunho de uma declaração de consenso deve ser emitido e, em seguida, após o comentário público até o início do próximo ano. Nada seria finalizado até pelo menos meio de 2017.

Nossos amigos do grupo de pesquisa e advocacia Close Concerns também estão propondo um plano de ação de longo prazo, sob a forma de uma espécie de "Payor Playbook" que pode ser usado para educar seguradoras e distribuidoras sobre o que esses dispositivos e medicamentos significam para a vida das pessoas.A idéia seria esclarecer o impacto da vida real por trás desses pedidos e os benefícios de saúde para os pacientes e economias de custos para o sistema quando os pacientes prosperarem.

Isso é importante e muito necessário, mas novamente é uma medida de longo prazo que não está acontecendo em breve.

Mantenha a pressão

Devemos manter a pressão sobre os tomadores de decisão restringindo nosso acesso e escolha, elevando nossos protestos direcionando às seguradoras e à indústria que estão puxando as cordas nessas decisões. Eu fiz isso com a Medtronic e já não sou mais um cliente de bombas deles em grande parte porque não sinto que eles representam os melhores interesses da minha D-Comunidade. Pessoalmente, se não informarmos que estamos infelizes com essas políticas, e visar algumas das nossas frustrações, não receberão a mensagem. E então, outras seguradoras e pessoas da indústria vêem uma espécie de luz verde para seguir o exemplo.

Também é importante que trabalhemos com médicos e educadores para compartilhar seus POVs em obstáculos de acesso, pois é um tópico quente, muitos deles se sentem fortemente também.

E, sem dúvida, precisamos continuar a envolver a indústria, quem é quem navega nesses problemas de cobertura de seguro de saúde e muitas vezes são cada vez mais obrigados a ilustrar "soluções baseadas em resultados". Podemos ajudá-los, fazendo isso fornecendo provas de quão importantes são as opções do dispositivo para o sucesso e bem-estar dos pacientes.

Temos muito trabalho a fazer, agora e no futuro. Mas temos grandes esperanças de que a luta contra a boa luta vença.

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui.

Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.