Estatísticas confundidas

Citação do mês: a falta de dados específicos de diabetes " realmente faz nos prejudica a nível nacional - para saber quem tem o que e onde. Não sabemos onde colocar nossas energias. Como você baseia a política em apenas o mais vago dos dados? "- Matt Petersen, diretor de informações para a American Diabetes Association.

Agora não me interprete mal. Não é culpa da ADA. Eu tenho pesquisado LADA ou Type 1. 5 ou o que você gostaria de chamar de início de diabetes insulino-dependente em adultos e descobriu que ninguém tem uma boa idéia de quantas pessoas neste país têm essa doença . Parece que até mesmo as empresas de medicamentos e medicamentos de diabetes estão sugerindo. Um pouco de mente-soprando.

Mas o que mais eles podem fazer? Nenhuma das organizações nacionais de estatísticas de saúde (não CDC, NIH ou mesmo IDF) pode fornecer qualquer número difícil em casos globais de diabetes tipo 1, especialmente para os Estados Unidos. O Centers for Disease Control (CDC) estima que existem "mais de seis milhões

americanos com diabetes que tomam insulina", mas quebrar esses dados é o palpite de qualquer um.

Há duas razões principais para isso, eu aprendi:

1) De uma perspectiva de saúde pública, Diabetes é Diabetes. Ou seja, é apenas uma condição que requer o controle da glicemia ao longo do tempo para evitar graves complicações de saúde. Cerca de 21 milhões de pessoas na América atualmente têm essa condição. Se o seu pâncreas ainda funciona, ou eles são gordos ou magros, ou tomar comprimidos ou injetar insulina realmente não importa muito. (Paraphrased de Petersen, ele não usou a palavra "gordura")

O ponto é

os diferentes tipos de diabetes não estão especificados, nem mesmo claros em muitos casos

, de acordo com Petersen: "O diabetes é um contínuo de diferentes problemas. Alguns < as pessoas com 'Tipo 2' têm taxas fortes de produção declinante de insulina. Onde

é a verdadeira divisão física?

2) PRIVACIDADE. É sobre o que é a América (ou então gostamos de pensar). Nós não temos cuidados de saúde centralizados, nem rastreamento cumpulsory de dados de saúde de qualquer maneira, nem queremos isso - i. e. A reação à última tentativa de monitoramento de diabéticos em Nova York. Os dados que temos não provêm de registros de médicos / pacientes, que são estritamente confidenciais. Em vez disso, ele vem principalmente dos três levantamentos anuais em grande escala dos CDC, nos quais as populações aleatórias de pessoas são selecionadas para oferecer informações de saúde. A estabilidade nacional é extrapolada a partir deste microcosmo de informações.

Qual o

fuzzy caminho para uma nação tão grande e poderosa para rastrear a saúde pública, não? Petersen riu quando compartilhou esta ilustração: "Alguns anos atrás, um recém-eleito senador da parlaiment australiana chegou a

nos visitar.Ele tinha diabetes Tipo 1 e estava em uma missão de pesquisa. Ele perguntou quantos americanos têm diabetes tipo 1? Eu disse a ele que estimamos meio milhão a 1 milhões de pessoas. Ele olhou com descrença.

Estimado?

Uma ampla gama? "Então, perguntamos-lhe quantas pessoas tinham no país. Ele disse: "No meu país 3, 617 pessoas têm diabetes tipo 1. 'Cada um deles foi rastreado! Cada um obtém sua insulina diretamente do governo. "

* * *

Pode ser que não saibamos o que está acontecendo ou quando diabos estamos indo neste país, como o colunista de SF Mark Morford, então Eloqüentemente afirma em suas últimas Notas e Erratas (prepare-se para rir alto!). Mas ainda assim, se eu tiver que ter diabetes, fico feliz em fazê-lo neste país agradável e confortável, ocidental e industrializado. Certo, Elizabeth?

Aviso

: Conteúdo criado pela equipe Diabetes Mine. Para mais detalhes, clique aqui.

Aviso legal Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.