O Supremo Tribunal Hobby Lobby Case ... e Diabetes?

O recado do país sobre uma recente decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos (SCOTUS) envolvendo o lobby Hobby da cadeia de varejo, que tratava do seguro de saúde fornecido pelo empregador e se Eles são obrigados a cobrir certos métodos controversos de controle de natalidade.

Não somos um blog sobre política ou religião - duas coisas centrais para todo esse caso e os motivos que as opiniões estão chegando d

possuem tão fortemente em todos os lados dessa questão.

Mas este caso também aprofunda as questões oportunas de como a cobertura da saúde será distribuída neste país no futuro e como alguns empregadores podem enfrentar as novas decisões judiciais alegando que abrangendo certas os tratamentos podem estar em desacordo com seu sistema de crenças.

Claro, a contracepção é uma controvérsia moral e o diabetes não é … mas o que é para impedir que um empregador específico afirme que eles acreditam na cura da fé, portanto, eles não devem ser forçados a cobrir medicamentos para seus funcionários?

E quem deve dizer que as empresas não começarão a explorar essa reivindicação de "liberdade religiosa" para intenções ainda menos puras, como melhorar sua linha de base, rejeitando certas coberturas … Como benefícios para a saúde dos funcionários LGBT? Ou mesmo dispositivos como medidores de glicose, bombas de insulina e insulina, para esse assunto?

É aí que esta questão poderia potencialmente afetar nossa Comunidade de Diabetes de forma muito negativa.

Com a decisão do tribunal que acaba de ser anunciada, estamos todos na mesma posição "o que acontece agora?" fase e todos, desde os principais meios de comunicação a especialistas legais para as mães e adolescentes diárias em mídias sociais, estão especulando sobre o impacto que este grande caso terá.

Você pode ter uma sensação de tudo isso, apenas fazendo as manchetes:

" Governos de Hobby Lobby muito mais do que o aborto " estados CNN.

E o LA Times escreve sobre " O alcance amplo da decisão do Lobby Hobby estreito. "

Há muita conversa em nossa própria comunidade saúde-skittish também; em uma recente discussão no Facebook, um colega de tipo 1 publicou esse cenário potencial:

"Eu acredito que a oração cura tudo, então eu não vou pagar pela insulina para os filhos de meus funcionários que têm diabetes". Ou: "Eu não acredito que devemos aceitar produtos de sangue, então não vou apoiar um seguro que pague por isso, mesmo que meus funcionários tenham crenças diferentes". Espera-se que isso seja de grande alcance, mas é?

Esta decisão SCOTUS realmente afetará a cobertura de diabetes e outras condições crônicas?

Claro, ninguém realmente sabe - mas uma coisa é certa: é é possível.

Sempre que você menciona a reforma da saúde e o Ato de Cuidados Acessíveis aprovado em 2010, você deve ter desacordo e respostas apaixonadas.Basta olhar para a nossa recente publicação pelo correspondente Wil Dubois, que ofereceu um estudo de caso sobre a ACA a partir de sua perspectiva "nas trincheiras" como profissional de saúde em uma clínica do Novo México. Os comentários resultantes foram abundantes, variados e, em muitos casos, vitriolares sobre qualquer coisa relacionada à Obamacare.

Configuração Precedente?

Aqui está o assunto sobre este caso Hobby Lobby : mesmo que o Tribunal Superior proferisse uma decisão restrita que pode parecer que ele se aplica somente a um pequeno número de medicamentos e aqueles que trabalham neste grande loja nacional de artesanato, pode estar configurando um precedente perigoso. E o precedente legal é o que influencia a lei por muitos, muitos anos por vir.

Lembre-se, antes de se juntar à ' Mina , passei seis anos em um jornal legal a ler opiniões judiciais. Passei minha parcela de tempo dissecando a jurisprudência e ouvindo como os advogados e os juízes tomam questões externas e as decisões passadas em consideração. Então eu não hesitava em ler todas as 95 páginas da decisão Hobby Lobby , e lidar com casos relacionados que envolvem argumentos legais semelhantes de empresas em todo o país. A minha opinião é que estamos falando de uma foto maior aqui, e há muitas perguntas sem resposta que terão que jogar em tribunais e salas de conferências em toda a América.

Neste caso, além de emitir uma decisão de 55 páginas que inclui um par de opiniões concorrentes e dissidentes, o SCOTUS também governou alguns outros casos que vão além do caso Hobby Lobby . Ligado com isso, o tribunal (no dia seguinte) emitiu seis outras ordens sobre casos em que outras empresas tentaram usar esse mesmo argumento para não pagar todas as formas de contracepção cobertas pela ACA. Isso inclui o aconselhamento sobre gravidez, que o mandato da ACA inclui, e algumas das empresas não querem cobrir seus planos de seguro de saúde.

Os tribunais federais inferiores decidiram contra essas empresas, mas o SCOTUS enviou os casos de volta "abaixo" para os tribunais de apelação inferiores, instruindo-os a aplicar a nova razão de ser emitida no caso Hobby Lobby.

Em todo o país, existem outros casos que vão além da contracepção e querem usar esse argumento, mas esperaram descobrir o que o SCOTUS faria. E agora, está ligado - e a fundamentação do Tribunal Superior será usada e interpretada de várias maneiras com base em como os advogados e juízes locais vêem as coisas.

Empregadores jogando Deus?

A questão é, este caso dá aos empregadores muito poder sobre os direitos básicos de saúde de seus empregados? Alguns não pensam assim, mas outros em papéis escolares legais que cobrem o SCOTUS acreditam assim. Casos já estiveram nos trabalhos fazendo esse argumento para uma grande quantidade de questões que, aparentemente, entram em conflito com as crenças religiosas dos executivos da empresa, e com a nova decisão do SCOTUS não é muito difícil pensar que as portas do tribunal se abrirão ainda mais.

Basta olhar para este Talking Point Memo que surgiu no final da semana, sobre como alguns grupos religiosos enviaram uma carta ao presidente Barack Obama pedindo que fossem excluídos das práticas antidiscriminação apenas tecendo na sua ordem executiva que protege a comunidade LGBT.Eles estão basicamente confiando no Hobby Lobby raciocínio para exortar o presidente a apoiá-los. Note-se que apenas três dias após essa grande decisão, o Tribunal ampliou sua decisão novamente para permitir que organizações religiosas, como igrejas e escolas religiosas, fossem isentas de seguir determinados mandatos federais por causa de suas crenças religiosas.

E alguém se lembra de toda a controvérsia sobre a cura baseada na fé? Eu. e. como algumas religiões se recusam a reconhecer a medicina moderna na medida de não dar insulina a crianças diabéticas que sofrem de DKA? Sério, o que é para impedir que essas organizações (e suas congregações) façam agora a afirmação de que eles não precisam cumprir a lei estadual ou federal que protege a saúde das crianças? !

O Healthare Football

É bom saber que existem algumas garantias legais no lugar que os advogados e juízes terão que pesar, mas isso não significa que essas questões não serão levantadas e amarradas no tribunal da nossa nação sistemas. Nós simplesmente odiamos ver algo tão básico para as necessidades humanas, como a cobertura da saúde se torna um futebol político, banalizado por uma luta de poder partidária.

E adivinhe o que acontece com nós, as PWDs afetaram, entretanto? Teremos que enfrentar esses desafios sem proteção - pelo menos até que um tribunal diga o contrário - e não há garantia de que ganhamos no final e teremos acesso aos nossos itens medicamente necessários.

Para mim é uma inclinação muito escorregadia que os cinco juízes que emitiram a decisão maioritária começaram a nos empurrar para baixo.

Em outras palavras, estou preocupado. Você pode ser também, mas apenas o tempo e as decisões do tribunal decidirão se nossas preocupações são justificadas.

Disclaimer : Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui.

Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.