O que há de errado com esta imagem?

Quem pegou esse bit em Newsweek no início deste mês:

"Durante o tempo que Andrew S. Grove gastou na Intel, a empresa de chips de computadores ele co-fundou, o número de transistores em um chip passou de cerca de 1 000 para quase 10 bilhões. Durante esse mesmo período, o tratamento padrão para a doença de Parkinson foi de L-dopa para … L-dopa. "

< ! - "Grove" (que bateu câncer de próstata há 12 anos e agora sofre de Parkinson) pensa que existe

algo profundamente errado com esta imagem , e ele está deixando a indústria farmacêutica, a Os Institutos Nacionais de Saúde e a biomedicina acadêmica têm isso. Como um número crescente de críticos que estão alimentados com pesquisas biomédicas que permitem que os ratos paralisados ​​(mas não as pessoas) andem novamente, que cura o câncer de mouse (mas não humano) e que levanta o nevoeiro de a versão de roedores da doença de Alzheimer, mas não das pessoas, ele está apontando para o que mais e mais críticos vêem como um sistema quebrado … "

Bravo, Andy! Muitas vezes me perguntei por que o progresso na indústria farmacêutica parece tão intenso, em comparação com outras indústrias de pesquisa e desenvolvimento. Obviamente, a segurança dos pacientes é um grande problema. Mas os observadores da indústria estão chamando a Pharma de um "deserto seco e seco" em termos de inovação.

Vários blogueiros perguntam: A FDA está de acordo, aumentando a barra de segurança e aprovando menos medicamentos para evitar uma repetição dos riscos de segurança Vioxx (rofecoxib) e Avandia (rosiglitazone)? Ou a relativa falta de aprovações este ano reflete o fracasso do setor farmacêutico em conceber novos produtos inovadores?

Na frente do que está errado com esta imagem, também li recentemente no

Economist que "as grandes empresas de drogas gastam menos de um quinto de suas receitas na América em P & D, mas em mais de um terço de pedalhas ". Eles gastam mais de US $ 12 bilhões por ano em marketing, para serem exatos. Uau! Como uma pessoa que vive com uma doença crônica, não posso deixar de sentir que as grandes somas de dinheiro que flutuam dentro e ao redor da inovação farmacêutica são justificadas. O problema é que a maior parte da massa promocional vai para a publicidade direta ao consumidor (DTC) que "glamam e normalizam o uso de medicamentos prescritos". Em outras palavras, vender um monte de pílulas caras para pessoas que realmente não precisam delas. Quando eles poderiam gastar dinheiro em tratamentos mais efetivos (e possivelmente com curas?) Para a nossa diabetes e o câncer de próstata do Sr. Grove e a doença de Parkinson, por exemplo. Aaaarrrgh!

Mais um item sobre a agenda do que há de errado com esta imagem, btw.

O que há de errado com ESTA imagem? Você me diz. (Ou clique na imagem para um link.) Geezus.

Disclaimer

: Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes.O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.