UnitedHealthcare restringe a opção de bomba de insulina | DiabetesMine

Como as companhias de seguros estão cada vez mais manobrando para restringir as escolhas dos pacientes em todos os tipos de dispositivos e medicamentos para diabetes, o último movimento da UnitedHealthcare para tornar a Medtronic seu fornecedor exclusivo de bombas de insulina na rede indignou a comunidade de pacientes .

Notícias sobre esta alteração da UHC surgiram na terça-feira, com a Tandem Diabetes Care sendo a primeira a lançar um comunicado de imprensa chamando a atenção para a nova política, afirmando que a partir de 1º de julho de 2016, as PWD adulta (maiores de 18 anos) abrangidas por UnitedHealthcare terá um tempo muito mais difícil obter uma nova e não-Medtronic marca de bomba de insulina.

O que é especialmente frustrante é que a UHC enterrou a informação sobre esta mudança na Página 7 de um documento de 31 páginas enviado recentemente a médicos e pacientes. Foi preciso que um competidor da indústria explodisse o apito, por assim dizer.

Nova Política Medtronic da UnitedHealthcare

Aqui está o que você deve saber:

• Isso aplica-se apenas às bombas de insulina tradicionais - da Animas, Roche e Tandem. Não se aplica ao OmniPod da Insulet, uma vez que a seguradora não considera a parte da bomba de parches da categoria padrão DME (equipamento médico durável).
• Os suprimentos para bombas existentes em garantia não serão afetados, o que significa que se você estiver usando uma bomba Animas, Roche ou Tandem, você ainda pode obter os suprimentos necessários, desde que sua bomba ainda esteja sob garantia e não funcione.
• Esta nova regra não se aplica a pacientes com 18 anos ou menos (provavelmente devido à não ter aprovação pediátrica pela última combinação de bomba-CGM 530G).
• Esta alteração não se aplica aos planos UHC Sierra Health, Life Commercial ou Medicare Advantage.
• Exceções podem ser feitas. A política afirma que os pacientes ainda podem receber cobertura para bombas não-MedT caso a caso, determinado por um conjunto de indicações clínicas de TBD que ainda não vimos descritos em qualquer lugar.
• Se for concedida uma exceção, o membro poderá obter uma bomba não-Medtronic através do distribuidor da UHC na rede, Byram. Ou se o plano do membro tiver benefícios fora da rede, eles também podem obter a bomba alternativa através do prover fora da rede, mas podem ter maiores custos de bolso.

Parece que a única maneira de os pacientes lutarem pela bomba de sua escolha é trabalhar com seu médico para mostrar evidências de "crtieria clínica", indicando que uma bomba diferente de Medtronic é necessária.

"Estes casos serão determinados um a um com o médico prescritor e, se aprovados, seriam cobertos no nível de benefícios dentro da rede", a porta-voz das comunicações corporativas da UHC, Kristen Hellmer, nos informa - sem fornecer detalhes sobre o que aqueles critérios clínicos podem ser.(E qualquer um de nós que lidamos com companhias de seguros sabe o que é um aborrecimento que está tentando esconder o que eles querem!)

Por enquanto, esta mudança de UHC aplica-se apenas a bombas de insulina - mas não é difícil imaginar como isso poderia ser facilmente estendido para monitores de glicose contínuos (CGMs), i. e. O competidor da Medtronic, Dexcom, também integrado aos sistemas Tandem t: slim G4 e Animas Vibe. E você pode ver como isso poderia progredir logicamente para sistemas de circuito fechado, para bloquear os concorrentes para o próximo ciclo 670G da Medtronic em loop fechado híbrido previsto em 2017.

É muito provável que a Medtronic tenha lançado seu sistema atual e sistema de próxima geração para UHC em negociações de cobertura, sugerindo que é mais rentável bloquear os pacientes em uma configuração de um único fornecedor. O fato é que a Medtronic puxa as cordas lançando descontos e melhores preços para a UHC e outras seguradoras, efetivamente defendendo seu sistema e nenhum outro.

As grandes organizações nacionais de diabetes, incluindo a JDRF, a American Diabetes Association (ADA), a Associação Americana de Educadores de Diabetes (AADE) e a Associação Americana de Endocrinologistas Clínicos (AACE) estão revendo isso e coordenando respostas, juntamente com outras a indústria de dispositivos de diabetes. Provavelmente estaremos ouvindo mais sobre eles em breve, mas, por enquanto, certifique-se de verificar as reações iniciais na cobertura de Storify.

Muitas pessoas nos disseram por seguradoras há anos que devemos usar marcas preferenciais de tiras de teste, medidores, insulina e outros medicamentos. Mas agora, isso está entrando no altamente competitivo mercado de bombas de insulina. O ponto realmente assustador aqui é que a UHC está preparando o cenário para que outras seguradoras implementem restrições similares à bomba de insulina - paralisando a liberdade de escolha do paciente que a nossa comunidade tem defendido tão apaixonadamente.

O que a UHC diz

A UHC nos diz que as duas empresas trabalharão em conjunto para "avançar o cuidado do diabetes", melhorando os resultados clínicos com base nos dados da bomba Medtronic.

"A UnitedHealthcare e a Medtronic estão trabalhando em conjunto para atender melhor as pessoas com diabetes, combinando seus recursos coletivos, dados e experiência", escreveu Hellmer em uma declaração por e-mail. "Isso incluirá avaliar como a combinação de tecnologias avançadas e programas de suporte para pacientes podem melhorar os planos de cuidados para indivíduos que usam bombas de insulina … nós aspiramos a trazer uma abordagem baseada no valor para o cuidado do diabetes que rastreie os resultados clínicos para os membros do UnitedHealthcare em bombas de insulina e coloca maior foco na qualidade do que o volume de atendimento entregue. "

Nós não tem certeza exatamente o que isso significa, mas a UHC atualmente tem cerca de 15.000 membros segurados em todo o país usando bombas não-Medtronic - então, desculpe, você está realmente fazendo um desservi pelo menos para muitas pessoas, apenas para começar!

Pedimos ao UHC em ponto-branco se eles buscaram comentários de pacientes e provedores antes de tomar essa decisão e obtiveram apenas uma resposta vaga que indica não."Estamos continuamente envolvidos com a comunidade de diabetes para discutir e aprender sobre maneiras de melhorar os cuidados e usamos esses comentários para informar uma variedade de nossas iniciativas", disse Hellmer.

Prepare-se, UHC. Se você quer "engajamento" da nossa comunidade D, aqui vem uma tempestade!

A Comunidade da Diabetes Reage

A Comunidade Online Diabetes (DOC) se acendeu sobre esta questão. Primeiro vimos o CGM no grupo Cloud no Facebook responder, seguido por muitos outros no Facebook, Twitter e na blogósfera.

Um punhado de hashtags estão emergindo para capturar reações, principalmente #MyPumpChoice e #PatientsOverProfits, bem como #AccessMatters e #PatientVoice. Mas, mais recentemente, parece que

#DiabetesAccessMatters está ganhando força para ser o principal hashtag usado para motivar as massas.

Nosso amigo e colega de defesa do diabetes, Christel Aprigliano, escreveu uma resposta notável intitulada "Como é o leite como as bombas de insulina"? E outras declarações dignas de leitura vieram de Adam Brown e Kelly Close em

DiaTribe , Amy Bevan em Glu, Melissa Lee em A Sweet Life , e defende Kelly Kunik, Pam Osbourne, Stephen Shaul, Kerri Sparling e Liz Wedward. O tema ressonante: Você está aparecendo com nossa liberdade de escolha e acesso às melhores ferramentas, UHC. E isso não está bem!

Medtronic & Response da Indústria

Quando chegamos à Medtronic para o seu POV, eles não ofereceram muito mais do que uma declaração de PR enlatada. Com todas as críticas aquecendo, pensamos honestamente que a empresa seria um pouco mais empática com o impacto nos pacientes - especialmente porque eles estão empurrando uma mensagem "paciente centrada" recentemente.

Louco para pensar que foi apenas algumas semanas atrás, quando eles hospedaram um grupo de defensores do D para o seu Fórum anual de Advogados Diabetes (#MedtronicDAF), cheio de mensagens de boa vontade sobre o seu compromisso de "transformar o cuidado do diabetes em conjunto . "

Infelizmente, em suas declarações, a Medtronic apenas elogia sua própria tecnologia e como isso irá beneficiar os pacientes

. Enquanto isso, sua competição está em armas.

Como observado, a Tandem foi a primeira a tocar a campainha ao emitir um comunicado de imprensa que levou a questão à luz na terça de manhã.

Ter diabetes não é uma escolha. Como deve ser o gerenciamento das pessoas. As bombas de insulina não são uma solução de tamanho único. Kim Blickenstaff, CEO da Tandem Diabetes Care

Esta citação do CEO da Tandem, Kim Blickenstaff, diz tudo: "Ter diabetes não é uma escolha. Como deve ser o gerenciamento das pessoas. As bombas de insulina não são uma solução de tamanho único. Selecionar qual bomba é a melhor opção para uma pessoa gerenciar sua terapia precisa e deve ser uma decisão tomada entre uma pessoa e seu médico. "

A Dexcom também não fica em silêncio.

" Nós "O CEO da Dexcom, Kevin Sayer, disse em uma entrevista por telefone. Dirigindo-se sobre a forma como a Medtronic pode tentar empurrar esta vantagem de reembolso para além das bombas de insulina no espaço CGM, acrescentou:" iremos depois disso … Estamos desenvolvendo um plano de ataque, que ainda não está formado, dado que acabamos de receber esta notícia hoje (3 de maio) como todos os outros."

Outros no mercado de bombas e na indústria do diabetes dizem que também não estão felizes e estão formulando respostas. (Veja nossa cobertura de Storify da quarta-feira com muitos desses detalhes.)

Felizmente, as grandes organizações de diabetes - ADA AADE, AACE e JDRF - já tomaram posições públicas sobre o acesso ao dispositivo para diabetes. Gostaríamos de vê-los a coordenar sobre esta questão especificamente e responder em massa, especialmente porque três das maiores conferências anuais (AACE, ADA e as reuniões anuais do AADE) estão chegando rapidamente, onde milhares de pessoas médicas de diabetes se reunirão. Esse seria o momento ideal para atingir esta questão de frente antes e logo após a data de início de 1 de julho proposta pela UHC.

O que podemos fazer aos pacientes?

Agradecemos aos nossos irmãos e irmãs de advocacia D em

diaTribe por liderar uma acusação para ativar a comunidade de pacientes em Isso organizou uma conferência ad hoc com muitos defensores do D ontem para encontrar várias coisas no D- Comunidade pode fazer tudo de imediato. Várias dúzias de defensores do diabetes também estão colaborando em uma carta aberta aos pagadores sobre esta questão, então fique atento para mais sobre isso em breve.

Lembre-se, você não precisa ser um cliente de seguro da UHC para que isso possa afetar você. Isso tem implicações para TODOS, então, crie sua voz e deixe a UHC - e também sua própria companhia de seguros - saber que achamos isto inaceitável!

Compartilhe nossas histórias!

Precisamos ouvir como essa questão de acesso afeta as pessoas e, em seguida, compartilhe essas histórias com seguradoras de saúde, fabricantes de dispositivos de diabetes, profissionais médicos e funcionários eleitos. Na quarta-feira, a Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) criou um hub on-line para facilitar esse compartilhamento de histórias. Visite as questões de acesso do DPAC para compartilhar seus próprios pensamentos.

Marque seus calendários para um DOC Tweet-In na quinta-feira, 12 de maio, às 17h PST / 8pm EST.

Hospedado pelo DPAC, isso incentivará as pessoas a tweetar o Congresso, os Centros para Medicaid e Medicare Services (CMS) e UnitedHealthcare para que eles saibam que restringir o acesso a suprimentos de diabetes e a tecnologia não é a maneira de nos manter saudáveis. Um único tweet pode salvar uma vida? SIM, esperamos! Certifique-se de usar os hashtags # Vote4diabetes e #DiabetesAccessMatters especificamente. Alcance a UHC

e diga-lhes como se sente. Você pode alcançar o UHC e seu grupo pai UnitedHealthGroup no Twitter em @myUHC e @AskUHC. Ou escreva uma carta ou faça um telefonema para seus executivos. Faça o mesmo com a Medtronic

, informando-lhes que você não está satisfeito com esses acordos exclusivos e que gostaria de vê-los nix quaisquer outros que possam estar nos trabalhos. Alcance-os no @MDT_Diabetes ou no Facebook. com / MedtronicDiabetes. Converse com sua equipe de cuidados com diabetes sobre isso, também!

Este mandato de seguro em bombas de insulina significa que se torna mais um trabalho para você e sua equipe médica para obter o dispositivo que deseja. Então, vamos ajudar os médicos e educadores a entender o que está acontecendo e encorajá-los a fazer eco dessas preocupações na cadeia. Advogado para empregadores e corretores de seguros.

Os funcionários com planos de saúde no local de trabalho podem tomar sua advocacia para corretores de seguros, que muitas vezes têm canais eficazes para se comunicar de volta a esses pagadores (companhias de seguros). Se os planos de saúde do empregador suficientes começarem a aumentar o assunto com UHC e outras seguradoras, talvez repensem as decisões de mudança de política que afetem a escolha do paciente. Nós no '

Mina são claramente apaixonados pela liberdade de escolha do paciente e pelo acesso irrestrito às ferramentas de diabetes. Se não pudermos escolher as melhores ferramentas para nós individualmente, isso é um fator importante na forma como podemos gerenciar nossa doença! O que no final agrega custo ao sistema de saúde. Ouça UHC e Medtronic:

Vamos decidir por nós mesmos, em vez de forçar nossas mãos e nos fazer gastar mais tempo e energia lutando para obter o que precisamos para levar vidas saudáveis. Disclaimer

: Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.