Nosso Survey Diabetes Patients Rank Tech Tools, Qualidade de vida

Nosso Survey Diabetes Patients Rank Tech Tools, Qualidade de vida
Nosso Survey Diabetes Patients Rank Tech Tools, Qualidade de vida

Quer emagrecer? Pare de fazer dieta! #EntrevistaDoMês

Quer emagrecer? Pare de fazer dieta! #EntrevistaDoMês

Índice:

Anonim

Hoje estamos na Stanford School of Medicina que realiza a 2013 DiabetesMine Innovation Summit - uma reunião de partes interessadas principais em que os pacientes atuam como catalisadores de mudanças.

Estamos entusiasmados em compartilhar com vocês todos os resultados da nossa pesquisa de opinião de pacientes-visibilidade em diabetes, sendo revelada hoje na Cúpula. Aqui está a colher:

A Pesquisa de Vozes de Pacientes da DiabetesMine 2013 descobriu que, de acordo com os pacientes, os fatores que melhorariam sua qualidade de vida não estão sendo suficientemente atendidos pela tecnologia do diabetes atualmente no mercado. A pesquisa mostra que os pacientes atribuem isso a dois fatores: uma sendo a própria tecnologia e a outra limitações ao acesso aos dispositivos.

A Pesquisa de Vozes de Pacientes da DiabetesMine inclui dados de cerca de 800 pacientes e cuidadores ativos on-line e foi realizado no verão de 2013. Foi promovido aqui no site de notícias do paciente DiabetesMine. com, e sobre TuDiabetes, Diabetes Daily e vários outros sites de redes de diabetes. Os entrevistados são, portanto, um grupo auto-selecionado dos pacientes e cuidadores mais ativos e envolvidos.

Os participantes declararam esmagadoramente que as melhorias de qualidade de vida (QOL) que eles procuram são, em ordem de prioridade:

1. "Menos poucas e baixas de glicose"

2 "sinto mais no controle dos meus cuidados"

3. "menos incômodos diários"

Curiosamente, "menos tiros "e" menos impressões digitais "(muitas vezes promovidos por vendedores e a mídia convencional) avaliado no final de uma lista de sete prioridades de QV.

Limitações da tecnologia

Entre este grupo de entrevistados altamente envolvidos, mais de 40% relataram que eles "nunca" baixam ou vêem os relatórios dos resultados de seus medidores de glicose com dedo, e 60% nunca o fazem com seus contínuos monitores de glicose. Ao mesmo tempo, quase 35% disseram que usam software ou aplicativos móveis para o registro de dados do diabetes uma vez por mês ou mais.

Os entrevistados indicaram que as mudanças mais necessárias para tornar os dados de logging do diabetes mais valiosos para os pacientes, por ordem de prioridade são:

  1. programas que identificam e destacam tendências na capacidade de dados
  2. para dar recomendações sobre mudanças na terapia - ao invés de apenas armazenar e exibir recursos brutos
  3. para visualizar e analisar seus dados de glicose, registros de dosagem de insulina, registros de alimentos e exercícios e outros dados relevantes todos em um só lugar e
  4. garantem que um médico ou um educador de diabetes aproveite o tempo para analisar e discutir os dados com pacientes

Além disso, os entrevistados inseriram mais de 3, 200 comentários escritos em resposta a uma série de perguntas abertas; um tema consistente foi a frustração pela falta de interoperabilidade e integração (com outros dispositivos e com iOs Mac / Apple) e falta de recursos de compartilhamento de dados.

Quando perguntado sobre o uso geral de aplicativos de smartphones para fins de diabetes, menos de um quarto destes pacientes com alta freqüência relataram usá-los. Mesmo entre aqueles que fizeram, o uso de dieta e aplicativos de alimentos ficou em primeiro lugar, seguido de rastreamento de exercícios e aplicativos de log de glicose classificados em último lugar, sendo usados ​​por apenas 19%.

Limitações de acesso

Quando solicitado a avaliar suas maiores frustrações com as atuais ferramentas de diabetes, os entrevistados escolhem esmagadoramente "muito caro" em questões de design ou facilidade de uso.

Dois terços dos entrevistados também declararam que o acesso através do seu seguro é "altamente influente" nas ferramentas de diabetes que eles escolhem para obter e usar.

A ênfase no fardo financeiro foi sublinhada em uma questão sobre o uso de monitores de glicose contínua, dispositivos poderosos que, no entanto, foram lentos para adotar em massa. Quando solicitado a classificar as maiores desvantagens desses dispositivos, 45% classificaram "os custos fora de bolso muito altos" como um problema maior do que outras queixas comuns, incluindo "alarmes irritantes", "desconfortável de usar", "investimento em muito tempo" e "precisa de uma maneira mais fácil de analisar os dados".

Motivação

Também pedimos aos pacientes que avaliem fatores que provavelmente ou muito provavelmente os motivariam a colocar um esforço extra em seu gerenciamento de diabetes. As duas principais opções foram "feedback positivo dos prestadores de cuidados de saúde" (ou seja, reforço positivo simples) - seguido de perto por "programas de incentivo" (recompensas financeiras, descontos, etc.)

Na seção de comentários, os inquiridos mencionaram consistentemente o desejo de:

  • "têm um mentor de diabetes" ou "trabalham em um grupo ou equipe"
  • recebem feedback positivo para seus esforços para controlar os níveis de glicose "independentemente dos resultados" e
  • possuem um sistema que contenha pacientes responsável, ao mesmo tempo que os ajuda a fazer ajustes de tratamento "em tempo hábil"

Com a ênfase atual do Estabelecimento de Saúde na Conformidade com o Paciente / Aderência à Medicação, essas respostas parecem ressaltar a necessidade de obter uma melhor compreensão das preocupações reais dos pacientes e motivadores.

Perspectivas dos pacientes sobre "Resultados melhorados"

Quando perguntado quais as medidas de resultado, as seguradoras devem se concentrar mais na determinação de quais ferramentas de diabetes devem cobrir, os entrevistados indicaram que dois fatores são de igual importância para o A1C atualmente usado (teste de três - médias de nível de glicose do mês):

  • a frequência e gravidade das complicações do diabetes e
  • melhorias nos resultados diários de glicose (ou seja, mais "tempo no intervalo" diário - em oposição a A1C, o que indica apenas um nível médio 120 dias)

Na seção de comentários extensivos, os participantes da pesquisa pediram que as Seguradoras ampliam seu foco além do teste A1C, o que "não reflete o bem-estar atual ou a longo prazo de pacientes com diabetes". Os entrevistados gostariam de ver novas medidas de "satisfação do paciente, melhor saúde geral e menos complicações".

Para esse fim, os participantes da pesquisa solicitaram que os decisores de diabetes os ajudem com o seguinte:

  • Obtenha dispositivos que sejam confortáveis , discreto e preciso
  • Isso pode prever pregas de glicose e baixas
  • que exigem menos reflexão sobre as preocupações diárias do diabetes, ajudam com mais tempo no intervalo, menos hipoglicemia
  • Mover-se para além dos sistemas proprietários para permitir o compartilhamento de dados por um "imagem completa" do gerenciamento de diabetes e dar aos pacientes acesso irrestrito a sua própria informação médica
  • Exigir menos incômodos com seguro / faturamento - tanto em termos de requisitos de inscrição de seguro quanto no acesso a consumíveis necessários consumíveis contínuos, como tiras de teste de glicose > Temos um infográfico gentil que resume tudo, chegando em breve.Além disso, o relatório completo dos resultados da pesquisa será publicado no Slideshare em breve.

Nossa grande esperança aqui em

'Mina é que os Powers That Be podem usar essas informações para melhor cumprir a promessa da tecnologia do diabetes - o tema da Cúpula de hoje, é claro! Disclaimer

: Conteúdo criado pela equipe da Diabetes Mine. Para mais detalhes clique aqui. Disclaimer

Este conteúdo é criado para Diabetes Mine, um blog de saúde do consumidor focado na comunidade de diabetes. O conteúdo não é revisado por médicos e não adere às diretrizes editoriais da Healthline. Para mais informações sobre a parceria da Healthline com Diabetes Mine, clique aqui.